Archives de catégorie : Colloques passés

Journées d’études : La vie prénatale Destin, identité, mémoire. 5-6 juin 2014

La vie prénatale : Destin, identité, mémoire
5-6 juin 2014

Journées d’études organisées dans le cadre du PRI « Pratiquer le comparatisme : terrains, textes, artefacts »

La vie de chacun est-elle contenue entre deux termes, le moment de la naissance ou de la conception et le moment indéterminé de la mort ? Le Coryphée à la fin d’Œdipe-roi de Sophocle appelle à toujours considérer le dernier jour de la vie d’un homme : seul le terme de sa vie peut permettre de dire s’il a vécu heureux. Mais la mort n’est pas seule décisive : l’impact qu’a la vie prénatale sur la vie de chacun, son identité, son destin a été pensé et développé dans différentes traditions religieuses, philosophiques et médicales, comme c’est le cas en Inde, en Afrique ou en Grèce ancienne.
La vie prénatale peut s’entendre de deux manières. Elle peut désigner tant la vie d’avant la conception que la vie comprise entre le moment de la conception et le moment de la naissance. Pour ce qui concerne la première acception de la vie prénatale, l’enquête devra toucher à l’eschatologie tout comme aux théories de l’âme et/ou du destin. Elle devra allier, dans le cadre d’une interrogation sur la personne, la réflexion sur la détermination à celle sur l’identité qui mènent toutes deux à poser la question d’un cycle des vies. Quel est le rapport de la vie prénatale à la mémoire et à l’oubli des vies ou des choix individuels ? Quelles pratiques, quelles formes rituelles lui sont-elles associées ? En fonction des configurations culturelles, il s’agira de voir quels indices, quelles inférences permettent l’affirmation d’une vie ou d’un lieu prénatals et de comprendre quelles sortes d’effets une vie prénatale induit sur notre vie d’après la naissance. Il s’agira aussi de comprendre quelles sont les conditions de l’émergence d’une parole sur cet ailleurs ou/et cet avant.
Pour ce qui concerne la seconde acception de la vie prénatale, l’enquête cherchera à analyser les idées de procréation et de génération qui s’y trouvent impliquées. Il s’agira notamment d’interroger la manière dont les différentes embryologies envisagent l’individuation, ses implications cosmologiques, son inscription sociale. Il importe également d’identifier les règles éthiques et juridiques auxquelles doit se  conformer celui qui intervient dans cette zone qui suit la conception et précède la naissance. Parler d’une vie prénatale ne suppose pas seulement, pour celui qui vivra la vie que nous connaissons et que nous avons en partage, un statut d’avant la vie, mais que ce statut d’avant la vie soit lui aussi une vie : ce que nous devrons interroger dans toute la complexité des questions qui s’en trouvent posées. Ce colloque se propose d’examiner les représentations, les théories et les pratiques concernant la vie prénatale avec une approche interdisciplinaire (anthropologie, philosophie, philologie, histoire). A partir de matériaux à la fois ethnographiques et textuels, les participants s’intéresseront aussi bien à l’embryologie et à la vie gestationnelle qu’aux idées concernant une existence ou des existences antérieures à la conception.

Jeudi 5 juin
Salles 638-640 Bâtiment Le France
190 Av. de France 75013 Paris

14h00-14h15
Dominique Jaillard (Université de Genève)
Introduction

14h15-15h00
Francis Zimmermann (EHESS)
Les interrogations sur la vie prénatale et la naissance de la philosophie dans l’Inde

15h00-15h15 Pause café

15h15-16h00
Frédérique Ildefonse (CNRS)
La vie avant la vie

16h00-16h45
Stéphan Dugast (IRD)
Destin et vie prénatale chez les Bassar du Togo

Vendredi 6 juin
Amphithéâtre F. Furet
105 Bd Raspail 75006 Paris

10h00-10h45
Luc Brisson (CNRS)
Quand l’embryon devient-il un être humain ?

10h45-11h30
Catherine Despeux (INALCO)
Façonnage du destin et vie prénatale dans la Chine ancienne

11h30-11h45 Pause café

11h45-12h30
Silvia D’Intino (CNRS)
Trois naissances divines : Agni, Indra, Yama

14h00-14h45
Noémie Merleau-Ponty (EHESS)
Humain, de l’embryon à l’être. Vies prénatales dans  et autour d’un laboratoire d’assistance médicale à la procréation français

14h45-15h30
Christèle Barois (EPHE)
« Cette âme tombée dans un corps étranger… » : notes sur le
Bhāgavatapurāṇa III 31

15h30-15h45 Pause café

15h45-16h30
Enric Porqueres i Gené (EHESS)
Subjectivité prénatale et oubli : une approche comparative

vieprenatale

Atelier « Comparatismes: questions de méthode »

 

Atelier « Comparatismes : questions de méthode »

 Lundi 10 février 2014, 10h-16h

10h : Frédérique Ildefonse (CNRS), Introduction
10h30 : Bruno Karsenti (EHESS), Le totémisme et sa trace. Une lecture comparative de Totem et tabou
11h20 : Pause café
11h40 : Wei Zhang (Université Fudan, Shanghai), Comparing the construction of « poetic knowledge »
12h30 : Déjeuner
14h : Renaud Gagné (Université de Cambridge), Comparer le symposium
14h30 : Marcello Carastro (EHESS), Pratiquer le comparatisme : traditions et infléchissements
15h-16h : Discussion finale avec Claire-Akiko Brisset (Université Paris VII), Dominique Jaillard (Université de Genève), Bernard Mezzadri (Université d’Avignon), Claude Calame (EHESS)

 

EHESS, salle 638, bâtiment le France, 190-198 avenue de France, 75013 Paris

 

Colloque international en l’honneur de Geoffrey E.R. Lloyd : « Liens de causalité. Divination et autres enquêtes sur la nature et les hommes ». Jeudi 6 et vendredi 7 juin 2013.

Le PRI « Pratiquer le comparatisme: terrains, textes, artefacts » organise un colloque international en l’honneur de Geoffrey E.R. Lloyd intitulé:

« Liens de causalité. Divination et autres enquêtes sur la nature et les hommes »

 EHESS (Bât. Le France – CEIAS, salles 638-640 – 190 avenue de France – 75013 PARIS)  le jeudi 6 et le vendredi 7 juin 2013.

Vous y êtes cordialement invité(e)s,
Marcello Carastro, Silvia d’Intino, Caterina Guenzi, Frédérique Ildefonse

 

Liens de causalité. Divination et autres enquêtes sur la nature et les hommes

Causes and Connections. On Divination and other Inquiries into Nature and Humans 

En philosophie on entend par cause, traditionnellement, la réponse à une question, celle du « Pourquoi ? ». Or, la causalité n’est qu’un cas particulier de la mise en relation, un type de connexion à côté d’autres. Ce colloque s’interroge sur la pluralité des connexions, c’est-à-dire sur ce qui distingue le lien de causalité de la simple association, de la correspondance ou de l’influence. La logique et la physique sont certes deux formes éminentes de la mise en relation entre causalité et discours, mais il en existe d’autres. Quels rapports des activités humaines fondamentales telles que la divination et les pratiques rituelles entretiennent-elles avec la causalité et d’autres types de connexion ? Y a-t-il nécessairement un soubassement cosmologique à la découverte des connexions, à l’exercice de la causalité ? Comment les différentes enquêtes sur la nature et les hommes mobilisent-elles, forgent-elles, configurent-elles une pluralité de connexions ? La pratique des connexions est indissociable d’une mise en discours, que ce soit sous la forme d’une explication, d’une prescription, d’un récit, d’une justification, voire d’une doctrine. Elle ne saurait être détachée des acteurs qui l’opèrent, des contextes de réalisation et des buts recherchés.

Dans le cadre du PRI « Pratiquer le comparatisme : terrains, textes, artefacts », ce colloque international réunit ethnologues, philologues et philosophes autour des travaux de Geoffrey Lloyd et de leur apport à la pratique du comparatisme. En prenant appui notamment sur son ouvrage Cognitive Variations (2007), nous souhaitons interroger le problème de la coexistence de causalités autour d’un même événement, en mettant en perspective des pratiques rituelles saisies en contexte divinatoire et des savoirs prédictifs constitués en corpus de connaissances.

 

Programme

Jeudi 6 juin :

14h Accueil des participants

14h 15 Marcello Carastro (EHESS) : Introduction au colloque

14h30 Geoffrey Lloyd (Needham Research Institute, Cambridge) – conférence inaugurale : « Where is the history of ancient science going, or where should it go? » 

15h15 Karine Chemla (SPHERE, CNRS/Paris 7, ERC grant SAW) : « Cause et abstraction dans une pratique mathématique de la Chine ancienne »
Discutant : Christian Jacob (EHESS-CNRS)

16h pause café

16h30 Francis Zimmermann (EHESS) : « Nidāna dans quelques textes sanskrits et l’occasionnalisme indien ».
Discutant : Claude Calame (EHESS)

17h15 Renaud Gagné (Pembroke College, Cambridge) : « Voir la colère des dieux : causes et temporalités divines chez Hérodote »
Discutant : Emanuele Coccia (EHESS)

 

Vendredi 7 juin, matin :

10h Jean-Jacques Glassner (CNRS) : « Les limites du destin en Mésopotamie, entre association et cause? »
Discutant : François Hartog (EHESS)

10h45 Frédérique Ildefonse (CNRS) : « Logique et divination dans le stoïcisme »
Discutant : Philippe Descola (Collège de France)

11h30 pause

12h Silvia d’Intino (CNRS) : « Du lien sémantique. La notion de bandhu dans l’étymologie védique »
Discutant : Leopoldo Iribarren  (FMSH-Labex RESMED)

 

Vendredi 7 juin, après-midi :

14h30 Stéphan Dugast (IRD) : « Regarder sur la terre pour la rendre belle. Présages et prédictions dans la divination bassar (Togo) »
Discutant : Jean-Claude Galey (EHESS)

15h15 Caterina Guenzi (EHESS) : « La part des autres. Étiologies astrologiques et relations de parenté à Bénarès »
Discutant : Marcello Carastro (EHESS)

16h pause café

16h30 Dominique Jaillard (Université de Lausanne) : « Les liens de la souillure : Oedipe, Loimos et la terre thébaine »
Discutante : Danouta Liberski-Bagnoud (CNRS, IEA Nantes)

17h15 Table ronde conclusive.

Veuillez cliquer ici pour afficher le programme au format pdf

A short presentation of the Conference

Journées d’étude « Arcs-en-ciel et couleurs. Regards comparatifs », Paris, 17 et 18 mai 2013

Dans le cadre du PRI « Pratiquer le comparatisme: terrains, textes, artefacts », se tiendront les journées d’étude « Arcs-en-ciel et couleurs. Regards comparatifs », à Paris, le vendredi 17 mai (Musée du Quai Branly) et le samedi 18 mai (INHA).

Après la parution du volume collectif L’Antiquité en couleurs : catégories, pratiques, représentations (Grenoble, Millon, 2009), issu de réflexions communes entamées depuis 2003, les membres de l’atelier Chromo ont souhaité reprendre l’étude des couleurs afin d’approfondir l’expérience comparatiste. Une piste d’analyse suggérée par plusieurs des contributions méritait d’être explorée : les jeux d’opposition entre coloré et incolore, polychrome et monochrome, avec toute la gamme des gradations intermédiaires qui les accompagnent : peu coloré/très coloré, terne/chatoyant, mat/lumineux,  foncé/clair. De telles polarités sont mobilisées en connexion avec d’autres types d’opposition : création/chaos, animation/absence de vie, pureté/dévoiement, simplicité/excès,
vérité/mensonge, etc.
Cette piste invite à appréhender la question des couleurs de manière dynamique, à travers les processus de différenciation des couleurs, de diffraction, mais aussi d’altération, de réduction et de disparition de la couleur. Pour ouvrir l’enquête, nous avons choisi de partir d’un objet qui permet de croiser la question de l’incolore, du coloré, du polychrome et du monochrome, tout en prenant en compte la temporalité des effets chromatiques : l’arc-
en-ciel. Si plusieurs études ont été consacrées à l’histoire de sa perception par les hommes, aucune n’a abordé le sujet dans une perspective comparatiste.
L’arc-en-ciel sera donc pour nous un moyen d’interroger les couleurs de façon dynamique,  dans leur dimension temporelle (apparition/disparition ; éphémère/permanent) et cosmogonique (manifestation d’une puissance « surnaturelle », relation avec un
« autre » monde, lien avec la genèse de l’univers). La réflexion pourra éventuellement s’ouvrir sur les phénomènes d’ « irisation » et d’« iridescence » qui se trouvent associés à des matières (fleurs, plumes, écailles, mosaïque,…), à des animaux (serpent, caméléon, colibri), etc. – autant de réalités concrètes susceptibles de produire des phénomènes chromatiques impalpables, fugaces, mais hautement évocateurs, ainsi que l’illustrent, entre autres, les mythes amérindiens étudiés par Lévi-Strauss sur le serpent/arc-en-ciel primordial associé à la
genèse des couleurs.

Contacts :
Adeline Grand-Clément
adelinegc « at » yahoo « point » fr
Manon Brouillet
manon.brouillet « at » ehess « point » fr
Marcello Carastro
marcello.carastro « at » ehess « point » fr

(Pour voir le programme en détail, cliquez sur l’image)

prog arce-en-ciel1 prog arce-en-ciel2